Ya sabemos que el blog no contiene grandes atractivos, pero la idea inicial era y sigue siendo, que este sitio fuera un punto de encuentro de todos los hinojoseños, tanto de lo que vivimos en el pueblo, como de los que vivimos fuera de él.
Por esta razón, seguimos pidiendo vuestra colaboración, y que lo poco o mucho que nos queráis contar, lo hagáis sin ningún reparo, y consigamos entre todos que sea algo más atractivo y ameno.
Una idea que se me ocurre, es que con la aportación de todos los interesados, hagamos un listado de todos los que se encuentran fuera, para que los amigos puedan contactar con ellos, si es que han llegado a perder el contacto y a través de este blog, puedan nuevamente reencontrarse.
Al fin y al cabo, este blog será lo que entre todos queramos que sea.
LOS HINOJOSOS (CUENCA)
VEMOS A LOS PAISANOS UN POCO FLOJOS
Ya sabemos que el blog no contiene grandes atractivos, pero la idea inicial era y sigue siendo, que este sitio fuera un punto de encuentro de todos los hinojoseños, tanto de lo que vivimos en el pueblo, como de los que vivimos fuera de él.
Por esta razón, seguimos pidiendo vuestra colaboración, y que lo poco o mucho que nos queráis contar, lo hagáis sin ningún reparo, y consigamos entre todos que sea algo más atractivo y ameno.
Una idea que se me ocurre, es que con la aportación de todos los interesados, hagamos un listado de todos los que se encuentran fuera, para que los amigos puedan contactar con ellos, si es que han llegado a perder el contacto y a través de este blog, puedan nuevamente reencontrarse.
Al fin y al cabo, este blog será lo que entre todos queramos que sea.
Por esta razón, seguimos pidiendo vuestra colaboración, y que lo poco o mucho que nos queráis contar, lo hagáis sin ningún reparo, y consigamos entre todos que sea algo más atractivo y ameno.
Una idea que se me ocurre, es que con la aportación de todos los interesados, hagamos un listado de todos los que se encuentran fuera, para que los amigos puedan contactar con ellos, si es que han llegado a perder el contacto y a través de este blog, puedan nuevamente reencontrarse.
Al fin y al cabo, este blog será lo que entre todos queramos que sea.
CUENTO INDIO
Cuento indio:
Mi amigo abrió el cajón de la mesita de noche de su mujer y sacó un paquetito envuelto en un papel blanco.
Éste, dijo, no es un simple paquete, es ropa interior.
Tiró el papel y observó la preciosa seda del conjunto.
“Lo compró la primera vez que fuimos a New York, hace 8 ó 9 años… Nunca lo usó.”
Lo guardaba para una ocasión especial. Bien. Creo que ésta es la ocasión adecuada.
Se acercó a la cama y apoyó el conjunto al lado de la ropa que llevaría a la funeraria: su mujer acababa de morir.
Se giró hacia mí y me dijo: “nunca guardes nada para una ocasión especial,
cada día que vives es una ocasión especial”.
Todavía pienso cómo me han cambiado la vida estas palabras.
Ahora leo más y limpio menos, me siento en la terraza……… y admiro el panorama
sin prestar atención a los hierbajos del jardín.
Paso más tiempo con mi familia y mis amigos, y menos trabajando.
He entendido que la vida es un conjunto de experiencias para gozar, no para sobrevivir.
No guardo nada.
Uso los mejores vasos todos los días.
Me pongo el traje nuevo para ir al supermercado si me apetece.
Ya no guardo mi mejor colonia para fiestas especiales, la uso todas las veces que me apetece.
Las frases “Un día..” y “uno de estos días…” han desaparecido de mi vocabulario.
Si merece la pena hacerlo ahora…..¿por qué esperar?
No sé lo que habría hecho la mujer de mi amigo, si hubiese sabido que no estaría aquí mañana.
Creo que habría llamado a sus familiares y sus amigos más íntimos; a lo mejor habría llamado a viejos amigos para disculparse por viejas peleas….
Me gusta pensar que habría ido a un restaurante chino…su preferido.
Son estas pequeñas cosas no hechas las que me molestarían si supiera que tengo las horas contadas.
Molesto porque dejaría de ver a los amigos que vería “uno de estos días”….
Molesto por no escribir esas cartas que quería escribir “algún día”……
Molesto y triste porque no dije a mis hermanos y a mis hijos cuánto les quiero…..
Ahora intento no guardar nada que añadiría risa y alegría a nuestras vidas….
Cada día me digo a mi mismo que éste es un día especial.
Cada día, cada hora, cada minuto es especial…..
Mi amigo abrió el cajón de la mesita de noche de su mujer y sacó un paquetito envuelto en un papel blanco.
Éste, dijo, no es un simple paquete, es ropa interior.
Tiró el papel y observó la preciosa seda del conjunto.
“Lo compró la primera vez que fuimos a New York, hace 8 ó 9 años… Nunca lo usó.”
Lo guardaba para una ocasión especial. Bien. Creo que ésta es la ocasión adecuada.
Se acercó a la cama y apoyó el conjunto al lado de la ropa que llevaría a la funeraria: su mujer acababa de morir.
Se giró hacia mí y me dijo: “nunca guardes nada para una ocasión especial,
cada día que vives es una ocasión especial”.
Todavía pienso cómo me han cambiado la vida estas palabras.
Ahora leo más y limpio menos, me siento en la terraza……… y admiro el panorama
sin prestar atención a los hierbajos del jardín.
Paso más tiempo con mi familia y mis amigos, y menos trabajando.
He entendido que la vida es un conjunto de experiencias para gozar, no para sobrevivir.
No guardo nada.
Uso los mejores vasos todos los días.
Me pongo el traje nuevo para ir al supermercado si me apetece.
Ya no guardo mi mejor colonia para fiestas especiales, la uso todas las veces que me apetece.
Las frases “Un día..” y “uno de estos días…” han desaparecido de mi vocabulario.
Si merece la pena hacerlo ahora…..¿por qué esperar?
No sé lo que habría hecho la mujer de mi amigo, si hubiese sabido que no estaría aquí mañana.
Creo que habría llamado a sus familiares y sus amigos más íntimos; a lo mejor habría llamado a viejos amigos para disculparse por viejas peleas….
Me gusta pensar que habría ido a un restaurante chino…su preferido.
Son estas pequeñas cosas no hechas las que me molestarían si supiera que tengo las horas contadas.
Molesto porque dejaría de ver a los amigos que vería “uno de estos días”….
Molesto por no escribir esas cartas que quería escribir “algún día”……
Molesto y triste porque no dije a mis hermanos y a mis hijos cuánto les quiero…..
Ahora intento no guardar nada que añadiría risa y alegría a nuestras vidas….
Cada día me digo a mi mismo que éste es un día especial.
Cada día, cada hora, cada minuto es especial…..
CUENTO INDIO
Cuento indio:
Mi amigo abrió el cajón de la mesita de noche de su mujer y sacó un paquetito envuelto en un papel blanco.
Éste, dijo, no es un simple paquete, es ropa interior.
Tiró el papel y observó la preciosa seda del conjunto.
“Lo compró la primera vez que fuimos a New York, hace 8 ó 9 años… Nunca lo usó.”
Lo guardaba para una ocasión especial. Bien. Creo que ésta es la ocasión adecuada.
Se acercó a la cama y apoyó el conjunto al lado de la ropa que llevaría a la funeraria: su mujer acababa de morir.
Se giró hacia mí y me dijo: “nunca guardes nada para una ocasión especial,
cada día que vives es una ocasión especial”.
Todavía pienso cómo me han cambiado la vida estas palabras.
Ahora leo más y limpio menos, me siento en la terraza……… y admiro el panorama
sin prestar atención a los hierbajos del jardín.
Paso más tiempo con mi familia y mis amigos, y menos trabajando.
He entendido que la vida es un conjunto de experiencias para gozar, no para sobrevivir.
No guardo nada.
Uso los mejores vasos todos los días.
Me pongo el traje nuevo para ir al supermercado si me apetece.
Ya no guardo mi mejor colonia para fiestas especiales, la uso todas las veces que me apetece.
Las frases “Un día..” y “uno de estos días…” han desaparecido de mi vocabulario.
Si merece la pena hacerlo ahora…..¿por qué esperar?
No sé lo que habría hecho la mujer de mi amigo, si hubiese sabido que no estaría aquí mañana.
Creo que habría llamado a sus familiares y sus amigos más íntimos; a lo mejor habría llamado a viejos amigos para disculparse por viejas peleas….
Me gusta pensar que habría ido a un restaurante chino…su preferido.
Son estas pequeñas cosas no hechas las que me molestarían si supiera que tengo las horas contadas.
Molesto porque dejaría de ver a los amigos que vería “uno de estos días”….
Molesto por no escribir esas cartas que quería escribir “algún día”……
Molesto y triste porque no dije a mis hermanos y a mis hijos cuánto les quiero…..
Ahora intento no guardar nada que añadiría risa y alegría a nuestras vidas….
Cada día me digo a mi mismo que éste es un día especial.
Cada día, cada hora, cada minuto es especial…..
Mi amigo abrió el cajón de la mesita de noche de su mujer y sacó un paquetito envuelto en un papel blanco.
Éste, dijo, no es un simple paquete, es ropa interior.
Tiró el papel y observó la preciosa seda del conjunto.
“Lo compró la primera vez que fuimos a New York, hace 8 ó 9 años… Nunca lo usó.”
Lo guardaba para una ocasión especial. Bien. Creo que ésta es la ocasión adecuada.
Se acercó a la cama y apoyó el conjunto al lado de la ropa que llevaría a la funeraria: su mujer acababa de morir.
Se giró hacia mí y me dijo: “nunca guardes nada para una ocasión especial,
cada día que vives es una ocasión especial”.
Todavía pienso cómo me han cambiado la vida estas palabras.
Ahora leo más y limpio menos, me siento en la terraza……… y admiro el panorama
sin prestar atención a los hierbajos del jardín.
Paso más tiempo con mi familia y mis amigos, y menos trabajando.
He entendido que la vida es un conjunto de experiencias para gozar, no para sobrevivir.
No guardo nada.
Uso los mejores vasos todos los días.
Me pongo el traje nuevo para ir al supermercado si me apetece.
Ya no guardo mi mejor colonia para fiestas especiales, la uso todas las veces que me apetece.
Las frases “Un día..” y “uno de estos días…” han desaparecido de mi vocabulario.
Si merece la pena hacerlo ahora…..¿por qué esperar?
No sé lo que habría hecho la mujer de mi amigo, si hubiese sabido que no estaría aquí mañana.
Creo que habría llamado a sus familiares y sus amigos más íntimos; a lo mejor habría llamado a viejos amigos para disculparse por viejas peleas….
Me gusta pensar que habría ido a un restaurante chino…su preferido.
Son estas pequeñas cosas no hechas las que me molestarían si supiera que tengo las horas contadas.
Molesto porque dejaría de ver a los amigos que vería “uno de estos días”….
Molesto por no escribir esas cartas que quería escribir “algún día”……
Molesto y triste porque no dije a mis hermanos y a mis hijos cuánto les quiero…..
Ahora intento no guardar nada que añadiría risa y alegría a nuestras vidas….
Cada día me digo a mi mismo que éste es un día especial.
Cada día, cada hora, cada minuto es especial…..
La Audiencia estudiará el recurso presentado por Manjón contra Losantos
18 junio 2008
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional celebrará el próximo jueves una vista de apelación en la que verá el recurso presentado por la presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, ante el archivo de su querella por menosprecio a las víctimas contra los periodistas de la Cadena Cope Federico Jiménez Losantos y César Vidal, por unas manifestaciones en las que le llamaron "mentirosa" y "trastornada".
Además, los dos comunicadores, en sus respectivos espacios radiofónicos de los pasados días 11 y 12 de marzo, dijeron que su "única finalidad no es la búsqueda de la verdad sobre la muerte de su hijo", fallecido en los atentados del 11-M, sino "sentar en el banquillo" al ex presidente del Gobierno José María Aznar.
Delito de injurias contra las víctimas del terrorismo
Manjón presentó su querella en la Audiencia Nacional al considerar aquellas manifestaciones constitutivas de un delito de injurias a las víctimas del terrorismo. No obstante, el juez Central de Instrucción número 2, Ismael Moreno, decidió el pasado 20 de mayo archivar el caso dado que las citadas expresiones "no tienen encaje jurídico" en el tipo penal de descrédito, menosprecio o humillación a las víctimas del terrorismo "ni por el contexto, ni por el contenido, ni por las circunstancias, ni por los fines perseguidos".
Según explicó el juez en su auto, para considerar que unos actos suponen enaltecimiento del terrorismo o menosprecio de las víctimas tienen que estar "dotados de una publicidad de cierta calidad y capacidad de incidencia" y deben inscribirse "en una línea clara de concreto apoyo a acciones específicas de carácter terrorista en sentido estricto", lo que, a su juicio, "no sucede en este caso".
En las tres páginas de su resolución, el Moreno optó por prescindir de "cualquier hipótesis especulativa sobre cuál haya podido ser el auténtico propósito o la verdadera intención" de Jiménez Losantos y Vidal, al considerar que se corresponde con "aspectos de la mente y en ella quedan preservados".
Tramitar la querella
En este mismo sentido se manifestó el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que informó el pasado 9 de mayo en contra de la admisión a trámite de la querella, al considerar que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos, más cercanos, según señaló, a las injurias.
La querella de Manjón, a la que tuvo acceso Europa Press, aseguraba que las manifestaciones de Jiménez Losantos y Vidal "se incardinan dentro de una campaña sistemática de menosprecio, descrédito y humillación a todos los que han respetado el Estado de Derecho" en relación con el sumario en el que se investigó el 11-M y la posterior sentencia que dictó la Audiencia Nacional.
Además, los dos comunicadores, en sus respectivos espacios radiofónicos de los pasados días 11 y 12 de marzo, dijeron que su "única finalidad no es la búsqueda de la verdad sobre la muerte de su hijo", fallecido en los atentados del 11-M, sino "sentar en el banquillo" al ex presidente del Gobierno José María Aznar.
Delito de injurias contra las víctimas del terrorismo
Manjón presentó su querella en la Audiencia Nacional al considerar aquellas manifestaciones constitutivas de un delito de injurias a las víctimas del terrorismo. No obstante, el juez Central de Instrucción número 2, Ismael Moreno, decidió el pasado 20 de mayo archivar el caso dado que las citadas expresiones "no tienen encaje jurídico" en el tipo penal de descrédito, menosprecio o humillación a las víctimas del terrorismo "ni por el contexto, ni por el contenido, ni por las circunstancias, ni por los fines perseguidos".
Según explicó el juez en su auto, para considerar que unos actos suponen enaltecimiento del terrorismo o menosprecio de las víctimas tienen que estar "dotados de una publicidad de cierta calidad y capacidad de incidencia" y deben inscribirse "en una línea clara de concreto apoyo a acciones específicas de carácter terrorista en sentido estricto", lo que, a su juicio, "no sucede en este caso".
En las tres páginas de su resolución, el Moreno optó por prescindir de "cualquier hipótesis especulativa sobre cuál haya podido ser el auténtico propósito o la verdadera intención" de Jiménez Losantos y Vidal, al considerar que se corresponde con "aspectos de la mente y en ella quedan preservados".
Tramitar la querella
En este mismo sentido se manifestó el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que informó el pasado 9 de mayo en contra de la admisión a trámite de la querella, al considerar que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos, más cercanos, según señaló, a las injurias.
La querella de Manjón, a la que tuvo acceso Europa Press, aseguraba que las manifestaciones de Jiménez Losantos y Vidal "se incardinan dentro de una campaña sistemática de menosprecio, descrédito y humillación a todos los que han respetado el Estado de Derecho" en relación con el sumario en el que se investigó el 11-M y la posterior sentencia que dictó la Audiencia Nacional.
La Audiencia estudiará el recurso presentado por Manjón contra Losantos
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional celebrará el próximo jueves una vista de apelación en la que verá el recurso presentado por la presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, ante el archivo de su querella por menosprecio a las víctimas contra los periodistas de la Cadena Cope Federico Jiménez Losantos y César Vidal, por unas manifestaciones en las que le llamaron "mentirosa" y "trastornada".
Además, los dos comunicadores, en sus respectivos espacios radiofónicos de los pasados días 11 y 12 de marzo, dijeron que su "única finalidad no es la búsqueda de la verdad sobre la muerte de su hijo", fallecido en los atentados del 11-M, sino "sentar en el banquillo" al ex presidente del Gobierno José María Aznar.
Delito de injurias contra las víctimas del terrorismo
Manjón presentó su querella en la Audiencia Nacional al considerar aquellas manifestaciones constitutivas de un delito de injurias a las víctimas del terrorismo. No obstante, el juez Central de Instrucción número 2, Ismael Moreno, decidió el pasado 20 de mayo archivar el caso dado que las citadas expresiones "no tienen encaje jurídico" en el tipo penal de descrédito, menosprecio o humillación a las víctimas del terrorismo "ni por el contexto, ni por el contenido, ni por las circunstancias, ni por los fines perseguidos".
Según explicó el juez en su auto, para considerar que unos actos suponen enaltecimiento del terrorismo o menosprecio de las víctimas tienen que estar "dotados de una publicidad de cierta calidad y capacidad de incidencia" y deben inscribirse "en una línea clara de concreto apoyo a acciones específicas de carácter terrorista en sentido estricto", lo que, a su juicio, "no sucede en este caso".
En las tres páginas de su resolución, el Moreno optó por prescindir de "cualquier hipótesis especulativa sobre cuál haya podido ser el auténtico propósito o la verdadera intención" de Jiménez Losantos y Vidal, al considerar que se corresponde con "aspectos de la mente y en ella quedan preservados".
Tramitar la querella
En este mismo sentido se manifestó el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que informó el pasado 9 de mayo en contra de la admisión a trámite de la querella, al considerar que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos, más cercanos, según señaló, a las injurias.
La querella de Manjón, a la que tuvo acceso Europa Press, aseguraba que las manifestaciones de Jiménez Losantos y Vidal "se incardinan dentro de una campaña sistemática de menosprecio, descrédito y humillación a todos los que han respetado el Estado de Derecho" en relación con el sumario en el que se investigó el 11-M y la posterior sentencia que dictó la Audiencia Nacional.
Además, los dos comunicadores, en sus respectivos espacios radiofónicos de los pasados días 11 y 12 de marzo, dijeron que su "única finalidad no es la búsqueda de la verdad sobre la muerte de su hijo", fallecido en los atentados del 11-M, sino "sentar en el banquillo" al ex presidente del Gobierno José María Aznar.
Delito de injurias contra las víctimas del terrorismo
Manjón presentó su querella en la Audiencia Nacional al considerar aquellas manifestaciones constitutivas de un delito de injurias a las víctimas del terrorismo. No obstante, el juez Central de Instrucción número 2, Ismael Moreno, decidió el pasado 20 de mayo archivar el caso dado que las citadas expresiones "no tienen encaje jurídico" en el tipo penal de descrédito, menosprecio o humillación a las víctimas del terrorismo "ni por el contexto, ni por el contenido, ni por las circunstancias, ni por los fines perseguidos".
Según explicó el juez en su auto, para considerar que unos actos suponen enaltecimiento del terrorismo o menosprecio de las víctimas tienen que estar "dotados de una publicidad de cierta calidad y capacidad de incidencia" y deben inscribirse "en una línea clara de concreto apoyo a acciones específicas de carácter terrorista en sentido estricto", lo que, a su juicio, "no sucede en este caso".
En las tres páginas de su resolución, el Moreno optó por prescindir de "cualquier hipótesis especulativa sobre cuál haya podido ser el auténtico propósito o la verdadera intención" de Jiménez Losantos y Vidal, al considerar que se corresponde con "aspectos de la mente y en ella quedan preservados".
Tramitar la querella
En este mismo sentido se manifestó el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que informó el pasado 9 de mayo en contra de la admisión a trámite de la querella, al considerar que la Audiencia Nacional no es competente para investigar estos hechos, más cercanos, según señaló, a las injurias.
La querella de Manjón, a la que tuvo acceso Europa Press, aseguraba que las manifestaciones de Jiménez Losantos y Vidal "se incardinan dentro de una campaña sistemática de menosprecio, descrédito y humillación a todos los que han respetado el Estado de Derecho" en relación con el sumario en el que se investigó el 11-M y la posterior sentencia que dictó la Audiencia Nacional.
FALLO DE LA SENTENCIA CONTRA FEDERICO
17 junio 2008
Con lo que ha hecho Federico por nosostos y ahora se lo pagamos así.
Sacrificio personal
Tras oír durante casi cuatro horas grabaciones de los programas de Losantos, el fiscal Alfonso San Román pidió a la juez Inmaculada Iglesias que condene al periodista a pagar una multa de 72.000 euros por sus "ofensivas" declaraciones sobre Ruiz-Gallardón, al que acusó de darle igual los 192 asesinados en el 11-M "con tal de llegar al poder".
"Tan injusto es no dejar informar como permitir cualquier crítica por injusta que sea. El sacrificarse puede ser una opción personal, pero en una sociedad no se puede obligar" a alguien a hacerlo, sentenció. El representante del Ministerio Público recordó que los testigos que el propio Losantos citó en el juicio "en absoluto le han apoyado" en que Ruiz-Gallardón pretendía que no se investigase el 11-M. "En una sociedad democrática no es el alcalde quien investiga un delito, sino que son los jueces, los fiscales y las Fuerzas de Seguridad. No hay pruebas de que el querellante haya obstaculizado la investigación".
Entre las sentencias que mencionó figuró una del Constitucional que establece que "la Carta Magna no reconoce un pretendido derecho al insulto", y negó que una condena en este caso suponga un ataque a la libertad de expresión o de información, porque todos los derechos tienen límites, y "en un país avanzado como España, los tiene que establecer el Poder Judicial".
Lo de FJL se esperaba. Era sólo cuestión de tiempo, pues quien con asiduidad comete excesos, alguna vez empieza a pagarlos. Ya es la segunda condena que tiene. La primera fue por llamar "terroristas" a Carod-Rovira y a Puigcercós, a 60.000 €, y aunque está recurrida, tiene aspecto de que se confirmará por el TS. En ese procedimiento está condenada la COPE, que ahora se está planteando si merece la pena seguir con su locutor estrella, o asumir el riesgo de estrellarse...
El Cardenal Rouco rezará por los que se comportan mal con Federico. Gracias Monseñor, gracias por sus divinas enseñanzas. Todos rezaremos por los pecadores.
Si pinchas en este párrafo verde, te enterarás de todas las opiniones.
Y ahora el fallo de la sentencia más reciente:
F A L L O
Que, debo CONDENAR y CONDENO al acusado D. FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS como autor penalmente responsable de UN DELITO CONTINUADO DE INJURIAS GRAVES CON PUBLICIDAD, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa de doce meses con una cuota diaria de cien euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.
Todo ello, con expresa imposición de las costas del presente juicio, incluidas las de la acusación particular.
Notifíquese la presente Resolución a las partes, y al Ministerio Fiscal, haciéndoles saber que contra la misma podrá interponerse RECURSO DE APELACIÓN en el plazo de los DIEZ DÍAS siguientes al de su notificación ante este Juzgado y para ante la Ilma. Sección Penal de la Audiencia Provincial de Madrid.
Así, por esta mi Sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos originales, lo pronuncio, mando y firmo.
LA MAGISTRADA
PUBLICACION: Leída y publicada fue la anterior sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez que la ha dictado constituida en Audiencia Pública en el día 16 de Junio de 2.008. Doy fe.
Recortes de prensa.
Sacrificio personal
Tras oír durante casi cuatro horas grabaciones de los programas de Losantos, el fiscal Alfonso San Román pidió a la juez Inmaculada Iglesias que condene al periodista a pagar una multa de 72.000 euros por sus "ofensivas" declaraciones sobre Ruiz-Gallardón, al que acusó de darle igual los 192 asesinados en el 11-M "con tal de llegar al poder".
"Tan injusto es no dejar informar como permitir cualquier crítica por injusta que sea. El sacrificarse puede ser una opción personal, pero en una sociedad no se puede obligar" a alguien a hacerlo, sentenció. El representante del Ministerio Público recordó que los testigos que el propio Losantos citó en el juicio "en absoluto le han apoyado" en que Ruiz-Gallardón pretendía que no se investigase el 11-M. "En una sociedad democrática no es el alcalde quien investiga un delito, sino que son los jueces, los fiscales y las Fuerzas de Seguridad. No hay pruebas de que el querellante haya obstaculizado la investigación".
Entre las sentencias que mencionó figuró una del Constitucional que establece que "la Carta Magna no reconoce un pretendido derecho al insulto", y negó que una condena en este caso suponga un ataque a la libertad de expresión o de información, porque todos los derechos tienen límites, y "en un país avanzado como España, los tiene que establecer el Poder Judicial".
Lo de FJL se esperaba. Era sólo cuestión de tiempo, pues quien con asiduidad comete excesos, alguna vez empieza a pagarlos. Ya es la segunda condena que tiene. La primera fue por llamar "terroristas" a Carod-Rovira y a Puigcercós, a 60.000 €, y aunque está recurrida, tiene aspecto de que se confirmará por el TS. En ese procedimiento está condenada la COPE, que ahora se está planteando si merece la pena seguir con su locutor estrella, o asumir el riesgo de estrellarse...
El Cardenal Rouco rezará por los que se comportan mal con Federico. Gracias Monseñor, gracias por sus divinas enseñanzas. Todos rezaremos por los pecadores.
Si pinchas en este párrafo verde, te enterarás de todas las opiniones.
Y ahora el fallo de la sentencia más reciente:
F A L L O
Que, debo CONDENAR y CONDENO al acusado D. FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS como autor penalmente responsable de UN DELITO CONTINUADO DE INJURIAS GRAVES CON PUBLICIDAD, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa de doce meses con una cuota diaria de cien euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.
Todo ello, con expresa imposición de las costas del presente juicio, incluidas las de la acusación particular.
Notifíquese la presente Resolución a las partes, y al Ministerio Fiscal, haciéndoles saber que contra la misma podrá interponerse RECURSO DE APELACIÓN en el plazo de los DIEZ DÍAS siguientes al de su notificación ante este Juzgado y para ante la Ilma. Sección Penal de la Audiencia Provincial de Madrid.
Así, por esta mi Sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos originales, lo pronuncio, mando y firmo.
LA MAGISTRADA
PUBLICACION: Leída y publicada fue la anterior sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez que la ha dictado constituida en Audiencia Pública en el día 16 de Junio de 2.008. Doy fe.
Recortes de prensa.
FALLO DE LA SENTENCIA CONTRA FEDERICO
Con lo que ha hecho Federico por nosostos y ahora se lo pagamos así.
Sacrificio personal
Tras oír durante casi cuatro horas grabaciones de los programas de Losantos, el fiscal Alfonso San Román pidió a la juez Inmaculada Iglesias que condene al periodista a pagar una multa de 72.000 euros por sus "ofensivas" declaraciones sobre Ruiz-Gallardón, al que acusó de darle igual los 192 asesinados en el 11-M "con tal de llegar al poder".
"Tan injusto es no dejar informar como permitir cualquier crítica por injusta que sea. El sacrificarse puede ser una opción personal, pero en una sociedad no se puede obligar" a alguien a hacerlo, sentenció. El representante del Ministerio Público recordó que los testigos que el propio Losantos citó en el juicio "en absoluto le han apoyado" en que Ruiz-Gallardón pretendía que no se investigase el 11-M. "En una sociedad democrática no es el alcalde quien investiga un delito, sino que son los jueces, los fiscales y las Fuerzas de Seguridad. No hay pruebas de que el querellante haya obstaculizado la investigación".
Entre las sentencias que mencionó figuró una del Constitucional que establece que "la Carta Magna no reconoce un pretendido derecho al insulto", y negó que una condena en este caso suponga un ataque a la libertad de expresión o de información, porque todos los derechos tienen límites, y "en un país avanzado como España, los tiene que establecer el Poder Judicial".
Lo de FJL se esperaba. Era sólo cuestión de tiempo, pues quien con asiduidad comete excesos, alguna vez empieza a pagarlos. Ya es la segunda condena que tiene. La primera fue por llamar "terroristas" a Carod-Rovira y a Puigcercós, a 60.000 €, y aunque está recurrida, tiene aspecto de que se confirmará por el TS. En ese procedimiento está condenada la COPE, que ahora se está planteando si merece la pena seguir con su locutor estrella, o asumir el riesgo de estrellarse...
El Cardenal Rouco rezará por los que se comportan mal con Federico. Gracias Monseñor, gracias por sus divinas enseñanzas. Todos rezaremos por los pecadores.
Si pinchas en este párrafo verde, te enterarás de todas las opiniones.
Y ahora el fallo de la sentencia más reciente:
F A L L O
Que, debo CONDENAR y CONDENO al acusado D. FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS como autor penalmente responsable de UN DELITO CONTINUADO DE INJURIAS GRAVES CON PUBLICIDAD, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa de doce meses con una cuota diaria de cien euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.
Todo ello, con expresa imposición de las costas del presente juicio, incluidas las de la acusación particular.
Notifíquese la presente Resolución a las partes, y al Ministerio Fiscal, haciéndoles saber que contra la misma podrá interponerse RECURSO DE APELACIÓN en el plazo de los DIEZ DÍAS siguientes al de su notificación ante este Juzgado y para ante la Ilma. Sección Penal de la Audiencia Provincial de Madrid.
Así, por esta mi Sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos originales, lo pronuncio, mando y firmo.
LA MAGISTRADA
PUBLICACION: Leída y publicada fue la anterior sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez que la ha dictado constituida en Audiencia Pública en el día 16 de Junio de 2.008. Doy fe.
Recortes de prensa.
Sacrificio personal
Tras oír durante casi cuatro horas grabaciones de los programas de Losantos, el fiscal Alfonso San Román pidió a la juez Inmaculada Iglesias que condene al periodista a pagar una multa de 72.000 euros por sus "ofensivas" declaraciones sobre Ruiz-Gallardón, al que acusó de darle igual los 192 asesinados en el 11-M "con tal de llegar al poder".
"Tan injusto es no dejar informar como permitir cualquier crítica por injusta que sea. El sacrificarse puede ser una opción personal, pero en una sociedad no se puede obligar" a alguien a hacerlo, sentenció. El representante del Ministerio Público recordó que los testigos que el propio Losantos citó en el juicio "en absoluto le han apoyado" en que Ruiz-Gallardón pretendía que no se investigase el 11-M. "En una sociedad democrática no es el alcalde quien investiga un delito, sino que son los jueces, los fiscales y las Fuerzas de Seguridad. No hay pruebas de que el querellante haya obstaculizado la investigación".
Entre las sentencias que mencionó figuró una del Constitucional que establece que "la Carta Magna no reconoce un pretendido derecho al insulto", y negó que una condena en este caso suponga un ataque a la libertad de expresión o de información, porque todos los derechos tienen límites, y "en un país avanzado como España, los tiene que establecer el Poder Judicial".
Lo de FJL se esperaba. Era sólo cuestión de tiempo, pues quien con asiduidad comete excesos, alguna vez empieza a pagarlos. Ya es la segunda condena que tiene. La primera fue por llamar "terroristas" a Carod-Rovira y a Puigcercós, a 60.000 €, y aunque está recurrida, tiene aspecto de que se confirmará por el TS. En ese procedimiento está condenada la COPE, que ahora se está planteando si merece la pena seguir con su locutor estrella, o asumir el riesgo de estrellarse...
El Cardenal Rouco rezará por los que se comportan mal con Federico. Gracias Monseñor, gracias por sus divinas enseñanzas. Todos rezaremos por los pecadores.
Si pinchas en este párrafo verde, te enterarás de todas las opiniones.
Y ahora el fallo de la sentencia más reciente:
F A L L O
Que, debo CONDENAR y CONDENO al acusado D. FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS como autor penalmente responsable de UN DELITO CONTINUADO DE INJURIAS GRAVES CON PUBLICIDAD, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa de doce meses con una cuota diaria de cien euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.
Todo ello, con expresa imposición de las costas del presente juicio, incluidas las de la acusación particular.
Notifíquese la presente Resolución a las partes, y al Ministerio Fiscal, haciéndoles saber que contra la misma podrá interponerse RECURSO DE APELACIÓN en el plazo de los DIEZ DÍAS siguientes al de su notificación ante este Juzgado y para ante la Ilma. Sección Penal de la Audiencia Provincial de Madrid.
Así, por esta mi Sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos originales, lo pronuncio, mando y firmo.
LA MAGISTRADA
PUBLICACION: Leída y publicada fue la anterior sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez que la ha dictado constituida en Audiencia Pública en el día 16 de Junio de 2.008. Doy fe.
Recortes de prensa.
LOS NEGOCIOS DE DATA INTEGRAL, S. L.
HE COPIADO ESTE ESCRITO DE LA RED, PORQUE HOY ACABO DE RECIBIR EL MISMO AVISO Y CONTENIDO.
El timo de Uniexpress
Hoy he recibido en mi buzón una "Nota de aviso" de una supuesta empresa de Logística y Transporte Urgente llamada Uniexpress. La nota, imitando a la perfección el resguardo de un envío de una empresa de mensajería típica, me informa de que EUROTRONICS - Expertos en electrodomésticos me envía SIN CARGO ALGUNO un sistema de cine en casa Dolby Digital Stereo.
Como me ha parecido muy extraño, he googleado un poco Uniexpress, Eurotronics, y Uniprom (dice la nota que la mercancía está remitida por Uniprom), sin demasiado éxito. En la mayoría de casos aparecen empresas que poco tienen que ver.
En el reverso del aviso he encontrado un texto escrito en un gris casi ilegible. Aqui lo teneis escaneado y con el contraste aumentado (pulsar en la imagen para agrandar).
La última frase redirige a DATA INTEGRAL ACTION, S.L. como la empresa que ha suministrado los datos. Una simple búsqueda en Google nos lleva a encontrar casos muy parecidos a éste.
Parece que llamando al teléfono te citan para una charla donde intentan venderte una multipropiedad y, si picas, te "regalan" el Sistema de Cine en casa. Supongo que a estas alturas no hay que explicarle a nadie el timo de la multipropiedad.
Desde luego, hay que decirlo más.
Actualizado 6/2/2008:
Tengo una ligera sospecha sobre dónde han conseguido mis datos. Mi nombre es compuesto y unas veces lo escribo en catalán y otras en castellano, por lo que se puede escribir de varias formas. El nombre que aparece en la nota es una combinación que no uso nunca pero que curiosamente es la misma que aparece en el registro del padrón municipal, por lo que sólo recibo con ese nombre la revista del ayuntamiento y la propaganda electoral.
Apostaría que las direcciones salen de la lista del padrón, que si no me equivoco se distribuye a todos los partidos políticos para que envíen su propaganda. La dirección dónde lo recibí no es la del padrón actual (la nota llegó a la casa donde vivía antes); quizás sea la que tenía en las anteriores elecciones.
El timo de Uniexpress
Hoy he recibido en mi buzón una "Nota de aviso" de una supuesta empresa de Logística y Transporte Urgente llamada Uniexpress. La nota, imitando a la perfección el resguardo de un envío de una empresa de mensajería típica, me informa de que EUROTRONICS - Expertos en electrodomésticos me envía SIN CARGO ALGUNO un sistema de cine en casa Dolby Digital Stereo.
Como me ha parecido muy extraño, he googleado un poco Uniexpress, Eurotronics, y Uniprom (dice la nota que la mercancía está remitida por Uniprom), sin demasiado éxito. En la mayoría de casos aparecen empresas que poco tienen que ver.
En el reverso del aviso he encontrado un texto escrito en un gris casi ilegible. Aqui lo teneis escaneado y con el contraste aumentado (pulsar en la imagen para agrandar).
La última frase redirige a DATA INTEGRAL ACTION, S.L. como la empresa que ha suministrado los datos. Una simple búsqueda en Google nos lleva a encontrar casos muy parecidos a éste.
Parece que llamando al teléfono te citan para una charla donde intentan venderte una multipropiedad y, si picas, te "regalan" el Sistema de Cine en casa. Supongo que a estas alturas no hay que explicarle a nadie el timo de la multipropiedad.
Desde luego, hay que decirlo más.
Actualizado 6/2/2008:
Tengo una ligera sospecha sobre dónde han conseguido mis datos. Mi nombre es compuesto y unas veces lo escribo en catalán y otras en castellano, por lo que se puede escribir de varias formas. El nombre que aparece en la nota es una combinación que no uso nunca pero que curiosamente es la misma que aparece en el registro del padrón municipal, por lo que sólo recibo con ese nombre la revista del ayuntamiento y la propaganda electoral.
Apostaría que las direcciones salen de la lista del padrón, que si no me equivoco se distribuye a todos los partidos políticos para que envíen su propaganda. La dirección dónde lo recibí no es la del padrón actual (la nota llegó a la casa donde vivía antes); quizás sea la que tenía en las anteriores elecciones.
LOS NEGOCIOS DE DATA INTEGRAL, S. L.
HE COPIADO ESTE ESCRITO DE LA RED, PORQUE HOY ACABO DE RECIBIR EL MISMO AVISO Y CONTENIDO.
El timo de Uniexpress
Hoy he recibido en mi buzón una "Nota de aviso" de una supuesta empresa de Logística y Transporte Urgente llamada Uniexpress. La nota, imitando a la perfección el resguardo de un envío de una empresa de mensajería típica, me informa de que EUROTRONICS - Expertos en electrodomésticos me envía SIN CARGO ALGUNO un sistema de cine en casa Dolby Digital Stereo.
Como me ha parecido muy extraño, he googleado un poco Uniexpress, Eurotronics, y Uniprom (dice la nota que la mercancía está remitida por Uniprom), sin demasiado éxito. En la mayoría de casos aparecen empresas que poco tienen que ver.
En el reverso del aviso he encontrado un texto escrito en un gris casi ilegible. Aqui lo teneis escaneado y con el contraste aumentado (pulsar en la imagen para agrandar).
La última frase redirige a DATA INTEGRAL ACTION, S.L. como la empresa que ha suministrado los datos. Una simple búsqueda en Google nos lleva a encontrar casos muy parecidos a éste.
Parece que llamando al teléfono te citan para una charla donde intentan venderte una multipropiedad y, si picas, te "regalan" el Sistema de Cine en casa. Supongo que a estas alturas no hay que explicarle a nadie el timo de la multipropiedad.
Desde luego, hay que decirlo más.
Actualizado 6/2/2008:
Tengo una ligera sospecha sobre dónde han conseguido mis datos. Mi nombre es compuesto y unas veces lo escribo en catalán y otras en castellano, por lo que se puede escribir de varias formas. El nombre que aparece en la nota es una combinación que no uso nunca pero que curiosamente es la misma que aparece en el registro del padrón municipal, por lo que sólo recibo con ese nombre la revista del ayuntamiento y la propaganda electoral.
Apostaría que las direcciones salen de la lista del padrón, que si no me equivoco se distribuye a todos los partidos políticos para que envíen su propaganda. La dirección dónde lo recibí no es la del padrón actual (la nota llegó a la casa donde vivía antes); quizás sea la que tenía en las anteriores elecciones.
El timo de Uniexpress
Hoy he recibido en mi buzón una "Nota de aviso" de una supuesta empresa de Logística y Transporte Urgente llamada Uniexpress. La nota, imitando a la perfección el resguardo de un envío de una empresa de mensajería típica, me informa de que EUROTRONICS - Expertos en electrodomésticos me envía SIN CARGO ALGUNO un sistema de cine en casa Dolby Digital Stereo.
Como me ha parecido muy extraño, he googleado un poco Uniexpress, Eurotronics, y Uniprom (dice la nota que la mercancía está remitida por Uniprom), sin demasiado éxito. En la mayoría de casos aparecen empresas que poco tienen que ver.
En el reverso del aviso he encontrado un texto escrito en un gris casi ilegible. Aqui lo teneis escaneado y con el contraste aumentado (pulsar en la imagen para agrandar).
La última frase redirige a DATA INTEGRAL ACTION, S.L. como la empresa que ha suministrado los datos. Una simple búsqueda en Google nos lleva a encontrar casos muy parecidos a éste.
Parece que llamando al teléfono te citan para una charla donde intentan venderte una multipropiedad y, si picas, te "regalan" el Sistema de Cine en casa. Supongo que a estas alturas no hay que explicarle a nadie el timo de la multipropiedad.
Desde luego, hay que decirlo más.
Actualizado 6/2/2008:
Tengo una ligera sospecha sobre dónde han conseguido mis datos. Mi nombre es compuesto y unas veces lo escribo en catalán y otras en castellano, por lo que se puede escribir de varias formas. El nombre que aparece en la nota es una combinación que no uso nunca pero que curiosamente es la misma que aparece en el registro del padrón municipal, por lo que sólo recibo con ese nombre la revista del ayuntamiento y la propaganda electoral.
Apostaría que las direcciones salen de la lista del padrón, que si no me equivoco se distribuye a todos los partidos políticos para que envíen su propaganda. La dirección dónde lo recibí no es la del padrón actual (la nota llegó a la casa donde vivía antes); quizás sea la que tenía en las anteriores elecciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
......HISTORIA DE LOS HINOJOSOS.....
El contenido de este blog esta publicado bajo licencia Creative Commons.
Situado en plena Mancha Alta, en lo que antes era del Priorato de Ucles, que se extendía hasta el Guadiana, cerca del antiguo camino de Andalucía a Cataluña cuya ruta más próxima va desde Campo de Criptana, El Toboso, Los Hinojosos, Hontanaya, etc., por lo que no se descarta sea: "El lugar de La Mancha...... ", del que Cervantes no quiso acordarse. Lo que nadie pondrá en duda es que se encuentra en plena ruta del Quijote, y que todos los hinojoseños nos sentimos orgullos y amantes de nuestros ancestros.
Su término municipal tiene una superficie de 113,95 km2., y una población de 1.076 habitantes.
VISTA PANORAMICA DE LOS HINOJOSOS
Dista de su capital Cuenca 96 km. y 130 de Madrid.
Su ayuntamiento es de reciente construcción, sobre lo que era una antigua ermita.
HISTORIA:
El origen de Los Hinojosos se inicia con los iberos y celtíberos, ya que se han hallado vestigios de sus utensilios y construcciones, ejemplo de estas es el Templo Fálico de piedra conservado en unas condiciones óptimas en lo que hoy llamamos el Santo de la Hontanilla, aunque su fundación documentada, se inicia con la tribu de los Olcades, indómitos guerreros, que contribuyeron a la derrota de Viriato(180 a. C. a 139 a. C.), aunque la información de estos primeros pueblos es escasa, casi se limita a la referencia de la amistad con el famoso general cartaginés Aníbal y a la derrota del lusitano Viriato. Grupo mas numeroso y que habitó nuestras tierras fueron los carpetanos que ocuparon las tierras comprendidas entre la cuenca del Tajo y las cuencas de los ríos Cigüela y Záncara.
AYUNTAMIENTO
Nuestra zona fue conquistada, posteriormente por los romanos de quienes se han encontrado numerosos restos de mosaicos y ánforas en "La Covatilla".
Con la invasión árabe, se transforma a la vez en asentamientos árabes y en tierras de paso de alternativas conquistas entre musulmanes y cristianos.
En la historia de nuestro pueblo, tienen vital importancia dos hechos principales, por un lado la creación de las órdenes militares y por otro la aparición del señorío de Villena. IGLESIA DEL MARQUESADO
La Orden de Santiago fue una orden religiosa y militar creada en el siglo XII en el Reino de León. Entre 1157 y 1230, la dinastía real se dividió en dos ramas opuestas, por lo que la rivalidad tiende a oscurecer los inicios de la Orden. Dos ciudades lucharon por obtener el honor de ser la sede de la Orden, León, en el reino de ese nombre, y Uclés en el antiguo reino de Castilla, siendo esta última ciudad la que ostentó la sede principal de la Orden de Santiago, por donación de Alfonso VIII. El Rey, descontento de la actuación de los caballeros de San Juan, que administraban desde 1163 el castillo de Uclés, entregó dicho castillo a los de Santiago, para que defendiesen la comarca de los ataques musulmanes.
El acto tuvo lugar, con toda solemnidad, en Arévalo, el 9 de enero de 1174. En presencia de los magnates del reino, prelados y nobles, Alfonso VIII, en unión con su esposa Leonor de Inglaterra, entregaba el castillo y la villa de Uclés, con todas sus tierras, viñas, prados, pastizales, arroyos, molinos, pesquerías, portazgos, entradas y salidas, a don Pedro Fernández, maestre de Santiago.IGLESIA DE LA ORDEN
La fortaleza de Uclés, estaba bajo el poder cristiano, mientras la de Alarcón, se encontraba bajo poder musulmán, lo que nos conduce a pensar sin temor a equivocarnos, que las pequeñas aldeas y lugares situados entre estos puntos fuertes queden a merced de los caprichos de la guerra, pasando de unas manos a otras, hasta que las tropas de los reinos cristianos peninsulares derrotan a las musulmanas en la batalla de Las Navas de Tolosa (Jaén) el año 1212, quedando sumamente debilitado el poderío musulmán en un amplio territorio. Una vez liberada de los musulmanes toda la zona manchega, se inicia la repoblación de aquellos lugares que han quedado prácticamente despoblados.
TEMPLO FALICO PRERROMANICO
En la repoblación de la Mancha tiene gran influencia el Infante Don Juan Manuel, nacido el año 1282, hijo del Infante Don Manuel hermano del rey Alfonso X El Sabio. Recibe Don Juan, por herencia de su padre, el Señorío de Villena y con él la tarea de su repoblación.
La influencia de las Ordenes Militares en el siglo XII y sucesivos, llevan a la extraña, paradójica y curiosa partición del pueblo de Los Hinojosos en dos.MOLINO TIPICO MANCHEGO
La división de el Hinojoso, acaeció en el año 1.232, cuando el obispo de Cuenca, don Gonzalo, por mandato del rey de Castilla, Fernando III, procedió a cerrar la frontera entre los concejos de Uclés y Alarcón, desde la Sierra de Almenara hasta las Mesas Rubias. Don Gonzalo tomó como linea divisoria desde la Sierra de Almenara el camino que unía las poblaciones de Hontanaya hasta Las Mesas Rubias. Como este camino atravesaba el Hinojoso, esta población quedó divida en dos. A lo largo de la linea fronteriza, puso cuatro mojones principales, situados: el 1º en la peña del final de la sierra de Almenara o Jabalmeña, el 2º se colocó en la confluencia del camino de Guzquez con el camino fronterizo, el 3º en el pozo existente en el centro del pueblo de Hinojoso y el 4º en el pozo de la Puebla del Aljibe. El Señor Obispo dispuso que al recorrer la linea divisoria de norte a Sur lo que quedase a la derecha pertenecería al Priorato de Uclés y lo de la izquierda al Concejo de Alarcón. La línea fronteriza coincidía exactamente por el centro del pozo señalizándose con una piedra alargada, dirección norte sur, que dividia la boca del pozo en dos, para su utilización por el lado derecho por los habitantes de Hinojoso de la Orden y por la parte izquierda por los habitantes del Hinojoso del Marquesado, de igual manera que quedó dividido El Hinojoso en dos poblaciones. Todo lo que queda a la izquierda de la divisoria caminando hacia el sur, pertenecería al Concejo de Alarcón de ahí el nombre de Hinojoso del Marquesado (Señorío de Villena) y todo lo de la derecha al Priorato de Uclés perteneciente a la Orden de Santiago, llamándose Hinojoso de la Orden.
Hinojoso del Marquesado siguió perteneciendo al Concejo de Alarcón.FALO DE PIEDRA
Sufre los avatares que estuvieron ligados al concejo de Alarcón y señorío de Villena.
Sancho IV, sobrino de Don Manuel amplía el territorio, pero es con su hijo Don Juan Manuel con quien desde 1298 el señorío de Villena adquiere gran poder gracias a su apoyo al rey. En estos momentos el marquesado tiene cuatro núcleos importantes: Alarcón, Chinchilla, Villena y Garcimuñoz, desde los cuales lanzará ofensivas a la corona.
Alfonso XI consigue romper las alianzas con Aragón y ataca el señorío desde Cuenca y Murcia. Don Juan Manuel (se reconcilia con el rey pero poco después vuelve a pactar con Aragón, donde finalmente tiene que exiliarse tras una nueva derrota del rey. En 1348 muere Don Juan Manuel y le sucede su hijo Don Fernando que también fallece a los pocos años y lo mismo ocurrirá con su hija Doña Blanca, que hereda el señorío siendo una niña bajo la tutela del caballero Don Iñigo López de Orozco. Doña Blanca, que era la esposa de Enrique de Trastámara, no llega a gobernar directamente y además muere muy pronto, en 1360, desapareciendo con ella los herederos del señorío y éste pasa a ser nuevamente propiedad de la Corona. En 1386 tuvo lugar la constitución de la Hermandad del marquesado de Villena. Alfonso de Aragón sería el primer Marqués de Villena, una vez designado ese rango de señorío.
CASTILLO VIEJO
El Marquesado de Villena, llegó a pertenecer al Rey Juan I de Navarra, quien comprometió en matrimonio a su hija Blanca con Enrique IV de Castilla, incluyendo en la dote matrimonial el Marquesado de Villena.
LA TORRECILLA RESIDENCIA DE LOS VILLENA
La parte santiaguista o Hinojosos de la Orden, desde el 4 de marzo de 1353 formó parte del Común de la Mancha junto con Villamayor, la Puebla de Don Fadrique, Quintanar, Villanueva de Alcardete, Miguel Esteban, Campo de Criptana, Pedro Muñoz, Mota del Cuervo, Santa María de los Llanos, Socuéllamos y Tomelloso, y las tierras hasta Guadiana, gracias al infante D. Fadrique que como Maestre de La Orden de Santiago, otorga el Privilegio del Común de la Mancha, garantizando en dicho documento a una serie de prebendas y exenciones a todas las poblaciones arriba mencionadas, todas ellas situadas entre los ríos Cigüela y Guadiana.
Desde el siglo XIV el Hinojoso de la Orden perteneció a la provincia llamada de la Mancha y no a la de Cuenca. No es hasta las reformas liberales de 1833, reinando de Isabel II esta tenía 3 años de edad, por lo que ostentaba la Regencia María Cristina, su madre, cuando pasa a formar parte de la provincia conquense.A continuación transcribo literalmente la referencia a nuestro pueblo o pueblos según el:
Diccionario Geográfico-Estadístico de España y Portugal, en su tomo IV, editado en el año 1.826 y escrito por el Doctor Don Sebastián de Miñano, individuo de la Real Academia de la Historia, y de la Sociedad de Geografía de París editado en el año 1.826 con el real permiso en Madrid: Imprenta de Pieperat-Peralta, plazuela del cordón n, 1., ( transcripción de su portada).
CASA TIPICA MANCHEGA
Página 464
HINOJOSO DEL ORDEN, V. Ord. de España, provincia de la Mancha, partido de Villanueva de los Infantes, priorato de Uclés, A. O., 400 vecinos, 1.758 habitantes, 1 parroquia, 1 pósito. Sit. en una llanura y una sola calle la separa del pueblo de Hinojosos del Marquesado, siendo un pozo divisorio. Produce granos, aceite, vino, azafrán y anís. Dist. 18 leguas de la capital, 17 de la cabeza de part., 20 de Madrid, 5 de Alcazar de San Juan, 52 de Granada. Contr. 9003 rs. 4 mrs.
HINOJOSOS DEL MARQUESADO, L. S. de España, provincia y obispado de Cuenca, partido de San Clemente. A. P. 272 vecinos, 1.347 habitantes, 1 parroquia, 1 pósito. Esta población está separada de Hinojosos de la Orden por una sola calle y un pozo que hay entre las dos: ambas en terreno llano que produce granos, vino y aceite. Dist. 6 leguas de la cabeza de part., en cuyo intermedio se hallan Monreal y Belmonte. Contribuye 6,321 reales 11 maravedis. Derechos enagenados (sic) 1.792 rs. 17 mrs.En la actualidad es un solo pueblo, con un solo ayuntamiento, resultado de la unión de los dos pueblos separados caprichosamente por los señores feudales.
BIBLIOGRAFIA:
FRAILE IZQUIERDO, Cesáreo. "Mis Recuerdos" Ed.H.de H. 1941.
RUBIO MOYA, José María. "Crónicas de un pueblo". Los Hinojosos, 2002.
ANTONIO IZQUIERDO ORTEGA
Nació en Los Hinojosos (Cuenca) el 22 de Julio de 1943.
Aficionado a la pintura desde su más temprana edad, ganó un primer premio de la Delegación de Cuenca en 1960,y a continuación obtiene un Accésit en la exposición "Molinos Tradicionales" de Belmonte (Cuenca) en 1967.
Momento en el cual puede decirse que inició su carrera artística.
Se traslada a Madrid para ampliar sus conocimientos y realizó su preparación en la Escuela de Artes Aplicadas y Oficios Artísticos de Madrid.
Ha participado en diversas exposiciones tanto individuales como colectivas, cosechando infinidad de premios.
Como muestra de sus obras os presentamos su "AUTORRETRATO".
.
.
.
Y el gran mural al óleo que regaló a Los Hinojosos, la obra “CRISTO AL AMANECER”.
.
Este gran mural puede ser admirado en la Iglesia de San Bartolomé (El Marquesado) , donde se encuentra expuesto desde su donación, y que aquí a la derecha podéis admirar aunque sea en tamaño reducido.
.
.
.
.
.
EXPOSICIONES COLECTIVAS: CONCURSOS NACIONALES MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA. MADRID 1975. EXPOSICIÓN HOMENAJE A MANUEL DE FALLA GALERIA DE ARTE PASSAGALI Madrid 1976. XXXI SALÓN DE ARTE PUERTOLLANO (CIUDAD REAL) EN 1980. 1ª BIENAL DEL TAJO ALCAZAR DE TOLEDO EN 1980. 49 SALÓN DE OTOÑO JARDINES DE CECILIO RODRIGUEZ RETIRO. MADRID 1981..
.
Conversando con el añorado Alcalde de Madrid D. Enrique Tierno Galván "El Viejo Profesor" en esta exposición.
SALÓN BELLAS ARTES JARDINES DE CECILIO RODRIGUEZ RETIRO. MADRID EN 1982.
.
El alcalde de Madrid D. Enrique Tierno Galvan, inaugurando la exposición "SALONES DE OTOÑO" en el Salón Bellas Artes de Madrid, de muy larga tradicción artística y pictórica. En el recorrido por la exposición, admira los cuadros, deteníendose, lógicamente, en los que más le agradaban.
En esta instantánea se aprecia el interés mostrado por el "Viejo Profesor", por el cuadro del lateral izquierdo titulado."A LA VEJEZ CARACOL", un mendigo de Madrid con la casa a cuestas, impresionado tanto por el colorido, como por el tema tan humano logrado con tanto realismo, dándole la enhorabuena a nuestro admirado artista Antonio.
50 SALÓN DE OTOÑO CENTRO CULTURAL DE LA VILLA DE MADRID EN 1983.
Nuevamente se ve a nuestro amigo Antonio siendo felicitado por D. Enrique Tierno Galván, en este nuevo salón de arte.
54 SALÓN DE OTOÑO CENTRO CULTURAL DE LA VILLA DE MADRID EN 1987. CERTAMEN SAN ISIDRO PATIO DE CRISTALES DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID EN 1989..
.
CATÁLAGOS DE EXPOSICIONES
.
.
EXPOSICINES INDIVIDUALES: SALA DE ARTE Y ESTUDIO A. IZQUIERDO C/. SANTA BRIGIDA Nº 23 MADRID 1969. EXPOSICIÓN PERMANENTE DESDE 1969 HASTA 1.984. EDITORA NACIONAL. MADRID EN 1976. AYUNTAMIENTO DE CALPE (ALICANTE) EN 1978 Y 1979. CAJA DE AHORROS DE CALPE (ALICANTE) EN 1980. CAJA DE AHORROS DE MADRID EN 1981. CAJA DE AHORROS DE CALPE (ALICANTE) EN 1982. CAJA DE AHORROS DE CUENCA Y CIUDAD REAL EN CUENCA AÑO 1983. 10 AÑOS DE PINTURA CASA DE CULTURA DE CUENCA EN 1984 ASOCIACIÓN AMIGOS DE NAVALCARNERO (MADRID) EN 1984. SALA ALCON C/. INFANTAS Nº 27 MADRID DESDE 1983 AL 1990. SALA DE ARTE Y ESTUDIO A. IZQUIERDO Paseo de Santa MARIA de la CABEZA 57 MADRID 1990 EXPOSICIÓN PERMANENTE desde 1990 al 2008. EXPOSICION FERIA DE MADRID RECINTO FERIAL JUAN CARLOS I MADRID EN 2002. FERIA DEL MUEBLE Y LA DECORACIÓN PABELLON DE CRISTAL. MADRID 2002. CASINO DE JUEGO GRAN MADRID TORRELODONES (MADRID) EN 2003.
Muestra de carteles promocionales de distintos simposios y conferencias:
FRONTIERS OF FUDAMENTAL PHYSICS EIGHTH INTERNATIONAL SYMPOSIUM. MADRID EN 2006.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Muestra de diseño de portadas de diversos libros y publicaciones, tanto nacionales como internacionales:COVER IMAGE COUTESY OF THE MASS BOOM BY ANTONIO IZQUIERDO ORTEGA EN 2006.
En la foto, "Entrega del libro del Mass Boom", Antonio Izquierdo lo recibe de manos de D. Antonio Alfonso Faus.
Antonio Alfonso Faus es Doctor Ingeniero Aeronáutico por la Universidad Politécnica de Madrid, y Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas por la Universidad de Minnesota, Estados Unidos. Actualmente es catedrático en la Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Aeronáutica y Director del Departamento de Aerotécnia de la Universidad Politécnica de Madrid.
Ha trabajado como investigador en las organizaciones ESRO, NASA, INTA y en varias universidades extranjeras en Europa y en América.Ha construido un modelo de la interacción del viento solar con la Luna, la estela lunar, que luego se observó con el satélite Americano Explorer 35. También ha desarrollado un modelo del campo magnético interplanetario, resolviendo el problema del punto sónico así como la corrotación del viento solar. Ha calculado la pérdida de momento cinético del sol así como explicado la rotación de los planetas por efecto del viento solar primario.
Ha construido una teoría de cuantos de gravedad, conectada a lo que él denomina el Mass Boom del Universo, que explica el fenómeno gravitatorio introduciendo además nuevas fórmulas para las expresiones de la entropía en general, y en particular para los agujeros negros. En la actualidad y desde hace varios años, investiga la variación de las constantes físicas con el tiempo cosmológico, habiendo desarrollado un nuevo modelo del Universo.Presidente del comité de organización del congreso.
"FRONTIERS OF FUNDAMENTAL PHYSICS EIGHTH INTERNATIONAL SYMPOSIUM. MADRID SPAIN 2006"
AULA DE CONFERENCIAS DEL PARANINFO DE LA UNIVERSIDAD DE MADRID EN 2006.
Exposición de Ventanas Espaciales Aula de conferencias.
Paraninfo Universidad Politécnica de Madrid Octubre del 2006..
.
Antonio Izquierdo Ortega, cambiando impresiones sobre la exposición de ventanas espaciales, con el astronauta Pedro Duque Duque, madrileño de nacimiento, personaje conocido universalmente.
Pequeña muestra de sus variados bodegones.
SU OBRA SE ENCUENTRA DISEMINADA EN IMPORTANTES COLECCIONES EN ESPAÑA Y EL EXTRANJERO.
.
.
.
.
E-MAIL: antonioizquierdoortega@gmail.com .
TLF. 91 4749798 Móvil 649918458
ANTONIO IZQUIERDOPEQUEÑA MUESTRA DE SU GRAN OBRA:
IGLESIA DE SAN BARTOLOME.
CASTILLO DE BELMONTE.
HOZ DEL RIO HUECAR EN CUENCA.
COMENTARIOS A SU OBRA:
Artista manchego que lucha por escalar cimas altas en la endiablada orografía de la pintura española actual. Dominador de todas las técnicas pictóricas, tal vez por haber rumiado el modo de hacer de los grandes maestros en muchos años de copista diestro. Es posible que sus dispersiones se deban, tanto a su larguras de oficio como a sus inquietudes de artista. Su pintura es el producto de constante estudio y trabajo, destacando la armonía de la composición y la sensibilidad de su obra.
ANTONIO COBOS.
Crítico de Arte del diario “YA”.La obra de ANTONIO IZQUIERDO, no estática, en plena evolución, nos ofrece la frescura, la búsqueda, de lo sencillo y de lo puro, haciéndonos sentir el refugio de nuestra soledad. Es fácil sintonizar con sus vivencias emocionales, nos coloca en sitio que él ha querido sentir y reflejar y nos lo quiere hacer sin deformaciones ni rebuscamientos, de una manera diáfana y pura. Su andadura pictórica camina sin burbujas secretas, arraigada en el sentimiento, y bien merece ser contemplada.
JESÚS MOLINERO REY.
Pintor surrealista, simbólico y testimonial.ANTONIO IZQUIERDO; Un pintor que embellece la realidad que nos rodea. Sus dedos aprisionan el pincel y poco a poco nos vemos inmersos en un atardecer otoñal en las riberas del manzanares. Un mundo de matices dorados se extiende ante nuestros ojos. Podemos sentir el tibio sol y el crujir de nuestras pisadas sobre Las hojas secas. Su sensibilidad artística capta detalles que Pasarían desapercibidos a la más sofisticada de las cámaras.
Lola M. CERRADA.
LA VOZ DE ARGANZUELA.
